2016 年12 月，加利福尼亚大学与布罗德研讨所的代理律师在3 位法官面前进行了口头争辩。

  本报讯美国专利商标局专利审判和上诉委员会日前判决，坐落马萨诸塞州剑桥市由麻省理工学院和哈佛大学一起创立的布罗德研讨所可持续保有此前获批的“基因剪刀”CRISPR技能专利 一种强壮的基因修正东西。但是加利福尼亚大学表明或许会对这一判决进行上述。该校于上一年提出，布罗德研讨所的这项专利学习了它的研讨成果。

  最新的判决意味着这项引人注目的专利争夺战根本尘埃落定，美籍华裔科学家张锋的研讨团队保有了CRISPR的关键技能专利权。

  2月15日，美国专利商标局专利审判和上诉委员会3名法官作出法庭判决，以为布罗德研讨地点2014年取得的CRISPR的技能专利权与加利福尼亚大学伯克利分校提交的专利请求是不同专利，前者不受后者专利请求影响。

  2012年6月，加州大学伯克利分校的生物化学家Jennifer Doudna等人首先在美国《科学》杂志上在线宣布了有关CRISPR技能相关论文，并在此之前1个月首先提交专利请求；而布罗德研讨所的张锋等人后发先至，尽管论文宣布和专利请求晚了一步，但他们初次证明CRISPR技能能应用于人类细胞的基因组，取得了CRISPR技能的第一个专利。

  但Doudna等研讨人员以为，他们的研讨在CRISPR技能中触及的领域更广泛，对这项技能的研制具有奠基含义，因此布罗德研讨所取得的专利不该被颁发。而张锋一方则以为，Doudna等人提出的是不同的专利声明。由此，美国专利商标局2016年决议打开进一步查询，从头评价CRISPR专利归属。

  加州大学伯克利分校15日宣布声明称，他们将或许持续上诉。布罗德研讨所则表明，法庭判决确认了两方请求的专利不同，互不侵权。

  其实，基因修正技能早在20世纪90年代就呈现了，但比较此前的技能，2012年诞生的CRISPR技能具有成本低、易上手、功率高级优势，使得对基因的修剪改造“平民化”，因此风行整个生物学界，它又被形象地称为“基因剪刀”。

  众所周知，脱氧核糖核酸（DNA）是首要遗传物质，呈螺旋互绕的双链结构。在DNA链条上，一个具有某种功用的片段便是基因。基因修正技能能像人们修正文字那样修正DNA链编码，因为对DNA链有剪断操作，“基因剪刀”是形象的说法。

  操纵基因即可操控生物性状，“基因剪刀”或许带来深远影响。理论上，基因修正可改动特定的遗传性状，因此可用来“改造”胎儿，让其不再带着宗族遗传的缺点基因或致病基因，但一起也引发对“定制婴儿”等道德问题的忧虑。

  因为基因修正技能没有老练，一些人忧虑，基因修正过程中假如呈现细小过错，将或许在人类基因库中留下持久结果，因此对这项技能充溢惊骇。另一些人则忧虑在社会层面引发问题，比方或许对优生形成影响。

  不过，多国科学家已开端积极探索使用基因修正技能医治疾病。现在全球最盛行的“基因剪刀”是2013年鼓起的CRISPR-Cas9技能，首要发明者之一是出生在我国石家庄的美籍华人科学家张锋。

  科学界共同以为，这是21世纪以来生物技能方面最重要的打破。这一技能曾三度入围美国《科学》杂志年度十大打破，在2015年更被评为年度头号打破。（赵熙熙）